Xilence AM2Q - бюджетный кулер для процессоров AMD.
Энтузиасты устраивают бесконечные споры о преимуществах и недостатках систем охлаждения с ценой под сотню долларов, аргументами в которых изредка служит отличалка в один-два градуса. Однако, если перед вами не стоит проблема экстремального разгона, разрешено достичь хороших результатов при минимальных затратах.. Достаточно внушительная цифра. При этом модели, обладающие TDP 125 Вт, комплектуются качественным кулером, оснащенным четырьмя тепловыми трубками.
Пускай его производительность несладко сравнивать с суперкулерами, но со своей задачей он справляется отлично. Оригинальный файл Производительность данной системы охлаждения уже оставляет стремиться лучшего. В особенности сегодня популярны двух- и трех- ядерные модели процессоров Phenom II, так как в них бывает возможна активация оставшихся ядер с последующим превращением процессора в полноценный четырехядерный.
Конечно, многие процессоры позволительно разгонять и с этой СО, но неважный температурный порядок может приводить к перегреву процессора и более того к преждевременному выходу его из строя.
Конечно, его производительность будет не до того высока и вентилятор на нем придется "гонять" на высоких оборотах, но если вы нарочно не заботились об уровне шума компьютера, то концевой аспект окажется неважен. Как раз о таком кулере мы и будем гутарить в этой статье. Модель называется Xilence AM2 Q.
Фирма Xilence занимается выпуском корпусов, блоков питания и систем воздушного охлаждения. В основном она выпускает модели для бюджетного сегмента. В России особого распространения ее продукция в то время как не получила. Это "корпоративные" цвета Xilence. На 8 языках указаны всевозможные характеристики радиатора и вентилятора.
Посреди этих языков присутствует и русский, но при переводе допущена пара грубых ошибок. Ниже мы приводим эти характеристики в больше привычной терминологии. Кулер разрешается устанавливать на процессоры с Socket 754 939 940 AM2 AM2+ AM3. А вот заявленный порядок шума 19-22 дБ - традиционное маркетинговое решение, не стоит относиться к этой информации серьезно.
Потому как методика измерений никак не конкретизируется. В большинстве сценариев работы компьютер находится в 1-3 м от пользователя. При этом гул даже самого лучшего 92 мм вентилятора, работающего со скоростью 2800 об мин, на таком расстоянии не меньше 30 дБ.
Впрочем, скорее всего, производители ни в жизнь не перестанут занижать шумовые характеристики вентиляторов. В комплект поставки входит шприц с термопастой. По качеству она на глаз аналогична КПТ-8. Оригинальный файл Мы не напрасно говорили про стоковое охлаждение старших процессоров Phenom - очевидно, что перед нами облагороженная, красивая его версия. Не возбраняется сказать, что это низкопрофильная топ-конструкция.
Трубки проштампованы посредством 48 алюминиевых пластин. Наружные пластины черные, на одной из них нанесена надпись Xilence. Оригинальный файл Основание ровное и тактильно только немножко шершавое. Но ни о какой зеркальной полировке речи не идет. Прижим довольно сильный, осуществляется так же, как и в боксовых моделях кулеров.
Оригинальный файл Сверху конструкции установлена пластиковая рамка, к которой прикреплен сам вентилятор. В вентиляторе употребляется гидродинамический подшипник. Конструкция вентилятора качественная, при работе он издает лишь равномерный гул, тот, что без труда игнорировать. Вентилятор соединяется с материнской платой при помощи четырехконтактного разъема и управляется ШИМ-сигналом.
Проводок заключен в оплетку, но конкретно в пришедшей на тестирование модели оплетка была сделана неаккуратно и сползала - обратите на это чуткость при покупке. Для ее работы выделялось 1536 МБ оперативной памяти и проводилось 20 циклов расчета.
Для сравнения были выбраны 2 кулера: штатный алюминиевый для процессоров Phenom II и Thermaltake ISGC-300. Опытные читатели уже могут предсказать примерную диспозицию сил, но нас интересуют конкретные цифры. Разница между кулерами составляет 10 градусов в нагрузке.
Конечно, Linpack создает уровень нагрузки, с которым вряд ли придется встретиться при бытовом использовании процессора. При всем при том это все одинаково сильно большая цифра. А оттого что это открытый стенд, в корпусе температура нетрудно может очутиться выше.
ISGC-300 эффективнее ещё на 11 градусов. Процессор под нагрузкой прогревается так же, как и без нагрузки при использовании комплектной системы охлаждения. И это при том, что прыть вращения установленного на нем 120 мм вентилятора не превышает 1300 об мин. Если бы нам удалось задействовать четвертое ядро, то, возможно, тот самый кулер оставался бы единственным вариантом, подходящим для охлаждения разогнанного процессора.
Свой обзор получился бы неполноценным, если бы мы не учли цену системы охлаждения от Xilence. Как мы уже упоминали, распространенность продукции Xilence на территории России покуда еще не сверх меры высока, вследствие этого стоимость эта является завышенной и со временем должна уменьшиться. Тем не менее, разница между BOX и OEM версиями процессоров Phenom II X3 710 составляет примерно 300 рублей.
Да, на коробочную версию кроме того дается более долгая гарантия, но это уже непростой вопрос, так как формально гарантия не распространяется на случаи нештатного использования процессора.
MSI представила два ультратонких ноутбука X-Slim X600.
В состав компьютера ещё войдет 500GB HDD, Wi-Fi, Bluetooth и Ethernet. В свою очередность прочий компьютер получит процессор 1.2GHz Intel Celeron на тех же чипсетах и 3GB памяти. В состав обоих ноутбуков войдет одна и та же видеокарта - ATI Mobility Radeon HD 4330 с 512MB памяти и выходом HDMI. Кроме того оба компьютера будут располагать порт VGA, три порта USB, порт Ethernet и джеки наушников и микрофона. Помимо того, компьютеры получат карт-ридер SD MMC, полноразмерную клавиатуру с цифровой панелью и веб-камеру.
К последней будет прилагаться необходимое программное обеспечение. Операционной системой ноутбуков будет служить Windows Vista Home Premium. Аудио подготовкой компьютеров выступят 4 спикера. Питание ноутбуков будет осуществляться от шести-ячеечного литиево-полимерного аккумулятора, при этом компьютеры будут весить 2.1Кг.
Прогресс: Немножко упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках
Чуть-чуть упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках Михаил Гельфанд о "Корчевателях", креационизме и ситуации в российской науке На днях в Сети появилось извещение о том, что академический журнал принял к публикации бессмысленную статью, написанную компьютерной программой. Аналогичный эпизод произошел в 2008 году в России и получил наименование "Корчеватель".
Лента.Ру побеседовала с его автором, заведующим лабораторией, заместителем директора ИППИ РАН по науке Михаилом Сергеевичем Гельфандом. Михаил Сергеевич рассказал, к чему нужны подобные акции, как они отражают состояние современной науки, какие проблемы характерны для российской науки, существуют ли пути их решения.
Помимо того, он обсудил противостояние дарвинизма и креационизма и обосновал, ради чего нужна эволюция в повседневной жизни. Контент беседа поделен на три части. Во второй части - "Почему не креационизм" - речь идет о противостоянии дарвинизма и креационизма и о том, отчего постижение основ эволюции необходимо в повседневной жизни.
Третья доля озаглавлена "Наука в России" и посвящена современному состоянию российской науки, анализу причин этого состояния и возможным путям улучшения текущей ситуации. Два "Корчевателя" История, получившая название "Корчеватель", произошла в 2008 году. Статья была создана программой по генерации псевдонаучных текстов SCIgen.
Тот самый происшествие получил широкую огласку, и Высшая аттестационная комиссия исключила журнал из списка изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. Лента.Ру: Давайте вспомним о "Корчевателе-1"? Основополагающий "Корчеватель" - это, несомненно, анекдот. Но все-таки это больше, чем анекдот, потому что что уморительно было бы и лениво заниматься анекдотами, и вообще это другая профессия.
Когда я все это затевал, у меня была мысль маленько напрячь мозги о том, как вообще устроена научная существование в России. В каком-то смысле начальный "Корчеватель" - это была такая защитная реакция научного сообщества на то шарлатанство, которое вокруг происходит.
Лента.Ру: Сколь я понимаю, журнал был выбран не легко так? Да, "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" выбрали не несложно так. Журнал известный. И история началась грубо за год до "Корчевателя", когда люди обратили участливость на этот журнал, приводили примеры каких-то совсем анекдотических текстов, которые там появлялись. Вообще, это довольно экзотическая обстановка - журнал, тот, что публикует статьи сию минуту по всем наукам.
От культурологии и военных наук до физики с биологией. Без затей все на свете. И вот когда началась газета "Троицкий вариант" и мы думали, что нам с ней делать, то, в частности, про этот журнал вспомнили - ну дальше, собственно, весь "Корчеватель" и произошел.
Взяли статью, написанную компьютерной программой, перевели на российский язык прочий программой, мало подправили, послали, опубликовали и устроили из этого кое-какой гул и анекдот. Лента.Ру: А какой толк был отсылать статью в этакий явственно псевдонаучный журнал? Зачем не отрядить в какой-нибудь именитый журнал, который не запятнал себя такими делами? Ну, первостепеннный вопросительный мотив про то, что очевидно.
Это нам с вами очевидно. А там же не только психи публиковались. Там публиковались аспиранты совершенно приличных институтов. Там я, к своему ужасу, обнаружил, причем недавно, уже следом "Корчевателя", статью аспиранта МИФИ. Я бы за такое, открыто говоря, из института нетрудно выгонял безотлагательно - не аспиранта, а его научного руководителя. Или обоих. Значит, это, во-первых, было с ходу не очевидно. Все первичные половые признаки научного журнала у этого издания имелись.
У него имелась интернетовская версия и имелась бумажная версия. У него был институт рецензирования, точнее, утверждалось, что он есть. У него была тогда - сегодня они все сбежали, - но тогда у него была редколлегия. Причем состоявшая из людей с полностью приличными аффилиациями.
Ну, это занятие прошлое, конечно, но все-таки - там было три человека с аффилиацией Высшей школы экономики. Во-вторых, вы правы - есть, вообще говоря, нормальные устоявшиеся научные журналы, в особенности средней руки, которые также печатают час от времени что-то фантасмагорическое.
Не до такой степени фантасмагорическое, как статья, написанная компьютером, конечно. Лента.Ру: А разрешается ли было как-то понять, что статья написана не человеком? Это такая глупость, которая всем немедленно очевидна. Просто текст - он локально связный, а в целом - окончательно нет. Статья, написанная компьютером, сама по себе крайне смешная.
Кроме того, мы навешали кучу каких-то предостерегающих флажков в этой статье, охватывая признательность мне за привлечение внимания автора к проблеме публикации случайных текстов, ссылки на автора по фамилии Softporn в списке литературы и так далее. Коллеги по редакции говорили: "Ты что, сколь можно, ясно же, что расколют сразу".
Все-таки в нормальном научном журнале, не самом лучшем, но сколько-нибудь функционирующем, таковый фокус бы не прошел. Другое дело, что истинно есть журналы, в которых печатаются не в такой степени очевидные глупости, но для людей, которые работают в этой области, ясно, что это чушь и по какой это причине напечатано.
